Лондонский авантюризм

02.10.2021 12:19

Лондонский авантюризм

Современному Лондону не дают покоя зудящие фантомные боли утраченного имперского величия. Когда нет никакого основания и былое могущество уже давно обрело дачно-пенсионный формат, но очень-очень хочется вспомнить былое и тряхнуть стариной, то и получается нечто в диапазоне от истеричного брюзжания до интриганства с примесью провокационного авантюризма. Такова линия поведения нынешнего Альбиона, плутающего в своих туманах.

В чём-то внешнеполитическая доктрина современной Англии напоминает непрекращающиеся потуги прибалтийских государств, вышедших из советской семьи народов, желающих в стиле «подвывающих» Табаки заявить о себе, о своём факте существования. В противном случае ведь могут совсем потеряться, а после никто и не вспомнит, под какой лавкой искать.

Сублимация лондонского величия также происходит по древнейшему принципу назначения виноватого. Отчего Британская империя из реальности перешла в формат ностальжи? Да понятно же, всё — происки коварных русских и Кремля. Этот извечный сюжет регулярно обретает новую кровь и плоть. На Россию можно всё свалить и это самое величие попытаться сымитировать.

Чего стоит одна обновлённая британская стратегия обороны и внешней политики, которая предполагает наращивание ядерного арсенала. Фильмы про ядерный апокалипсис сейчас не снимают, вроде как и не страшно, но вот русские со своими ядами по всему миру шастают и до самой благословенной Британии добираются и травят, травят. Целый политико-конспирологический псевдодокументальный сериал по этим мотивам разыграли и всё не могут успокоиться. Ужас, да и только.

Поэтому по закону жанра необходима демонстрация сил и решимости. Во-первых, следует собрать круг друзей. Новый военный альянс AUKUS должен приструнить все враждебные поползновения. В «цивилизованном» мире так принято, можно многих круговой порукой повязать. Во-вторых, самому не пасовать. Если не продемонстрировать, то хотя бы задекларировать хорошую физическую и ядерную форму. Отсюда и стратегия обороны, развязывающая руки.

Это «серьёзный момент, который нельзя игнорировать», — отметил заместитель главы российского внешнеполитического ведомства Сергей Рябков, прокомментировавший стремление Лондона к наращиванию ядерного потенциала. Конечно, нельзя. Даже декларации о подобном порождают многие иллюзии и авантюрные устремления. Чего стоит летний демарш, когда британский эсминец Defender пересёк границу России в Чёрном море.

Понятно, что для лондонских реконструкторов это всё те же фантомные боли, попытка воспоминания о крымской кампании XIX века и прочее, в том числе и с колонизаторским душком: отчего не взять под опеку униженные и оскорблённые украинские евровекторные властные меньшинства?..

Но даже в той весьма сомнительной провокационной истории с эсминцем было много рисков и опасностей для стратегической стабильности. Тот «защитник» ведь вполне мог бы обрести покой на дне Чёрного моря. И что дальше, стоила бы такая овчинка выделки?.. Впрочем, авантюристы, мучимые личными комплексами, о таком не думают. Потешили собственные амбиции — и довольны.

Кстати, уже тогда замминистра иностранных дел нашей страны Сергей Рябков назвал вещи своими именами и высказался, что из-за подобных игр авантюристов риски конфликтов только повышаются: «С провокаторами нужно говорить максимально прямо, предметно объясняя на пальцах, что в следующий раз им свои провокации лучше оставить в стороне и сюда не соваться. Просто не соваться, потому что по носу они получат. А риски конфликтов в результате этого могут повыситься ещё больше».

Но Лондон об этом будто не думает и затевает игры с ядерным арсеналом. Уже сейчас можно предположить, какие потенциальные риски могут проистекать из-за подобной безответственной провокации...

Впрочем, вполне возможно, что всё это фантомное укладывается и в потаённые ожидания, когда Акела промахнётся. Конечно, Лондон мечтает выйти из тени старшего (не по возрасту, а по положению) брата США на первую роль. Тем более что предпосылки есть. Поэтому и пытается застолбить потенциальные территории для ремейка своего прошлого могущества.

С другой стороны, кто сказал, что современная Англия является субъектом глобальной политики и её не используют, играя на амбициях и древних комплексах?.. Не исключено, что речь идёт о новой стратегии по удержанию западной гегемонии: Штаты уходят в формат «мягкой силы», которую недавно провозгласил госсекретарь Энтони Блинкен. Защитой же демократии на дальних рубежах будут заниматься страны-авианосцы: Англия — в Атлантике, Австралия в контексте нового военного союза — в Тихом океане.

Кстати, ещё один плюс для авторов подобной стратегии: вектор по пути умножения ядерных сил может дать толчок к гонке вооружений, в которую все хотят втянуть Россию. США в одиночестве не удаётся это сделать, а если по этой дорожке отправят многих, то создастся многовекторный вихревой поток, который начнёт затягивать всех вокруг...

Обновлённая британская ядерная стратегия вкупе с военным союзом AUKUS, в рамках которого Австралия получает восемь атомных субмарин, — крайне опасный прецедент, который может стать отмашкой для цепной реакции штамповки подобного.

Не исключено, что так хотят заявить миру: отказались от однополярного порядка — получите...

Россия же устами того же Рябкова, сказавшего, что «мы знаем о намерениях Лондона пойти по пути наращивания своих возможностей» в ядерном вооружении, шлёт сигнал-призыв к здравомыслию. Так же было и после провокации с эсминцем в Чёрном море. Наша страна чётко заявила, что могло бы произойти в такой ситуации, и предостерегла от дальнейших авантюрных игр в подобном стиле.

Тогда и президент Владимир Путин в ходе прямой линии заявил, что Запад понимает: победителем из третьей мировой войны он не выйдет. С утопистами войны только так и надо разговаривать: из области фантомов, фантазий и бурлящих амбиций возвращать к реальности. А она далека от шпионского сюжета про отравление в Солсбери, далека и от ностальгических терзаний вокруг восстановления былого имперского величия того же Лондона. Далека от этих заезженных и уже давно отвергнутых стереотипных сюжетов. Наша страна после крушения СССР дала миру шанс двинуться вперёд, дальше от обрыва катастрофической бездны. Но вот старатели хаоса, любящие балансировать на её краю, не перевелись. Создаётся впечатление, что их поведение продиктовано хрестоматийными максимами в духе «лишь бы мне чай пить», а мира в этом случае и не жалко...

Поэтому и приходится России говорить предельно прямо и объяснять на пальцах.