Реальная перспектива или иллюзия

30.09.2021 08:53

Реальная перспектива или иллюзия

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в своём Twitter дал бескомпромиссную отповедь президенту России. Его реакция была вызвана словами пресс-секретаря главы российского государства Дмитрия Пескова, который, отвечая на вопрос про НАТО на Украине, сказал, что, по мнению Владимира Путина, это за гранью красных линий. Наверное, стоит вспомнить, что вопрос о расширении Североатлантического альянса и приближении его инфраструктуры к российским границам ставится президентом России уже много лет. Путин называет этот процесс прямой угрозой безопасности России.

Что касается непосредственно Украины, то российский лидер считает перспективу вступления Украины в военно-политический блок совсем не нулевой. Ещё в июне он говорил о своей озабоченности: «По поводу предложения, связанного со вступлением или планом вступления для Украины в НАТО. Да, я знаю, вижу комментарии наших обозревателей, вижу реакцию наших средств массовой информации, политиков. Все так немножко посмеиваются над Зеленским, говорят, всё это болтовня, ничего здесь не будет и так далее. У меня другое мнение».

Путин отметил, что в случае вступления Украины в НАТО подлётное время ракет от Харькова или Днепропетровска до центральной части России составит менее семи — десяти минут, что является совершенно неприемлемым. Это краткая предыстория. Но вернёмся к заявлению Кулебы. Глава внешнеполитического ведомства Украины заявил, что Киев сам разберётся, что ему делать для обеспечения безопасности украинских граждан.

«Красные линии Путина ограничиваются территорией РФ. С нашей стороны российско-украинской границы мы сами разберёмся, что нам делать в интересах украинского народа и безопасности Украины и Европы», — написал Кулеба. Конфликтная тональность записи как бы подразумевает, что отношения между Киевом и Брюсселем складываются вполне благоприятно и вступление в альянс — это дело недалёкого будущего. Кстати, членство в ЕС и НАТО как стратегическая цель стало конституционной нормой. Верховная рада в феврале 2019 года внесла соответствующие поправки в основной закон страны.

Однако в реальности ситуация не выглядит такой радужной, как может показаться из многочисленных заявлений украинских политиков, включая Владимира Зеленского, о необходимости скорейшего вступления Украины в Североатлантический альянс. Тот же Дмитрий Кулеба пару месяцев назад в одном из своих интервью посетовал, что начиная с 2008 года НАТО ровным счётом ничего не сделало для членства Украины. По его словам, никто не говорит о конкретных сроках — только о необходимости продолжать реформы.

«Когда мы говорим о реформах, это может быть бесконечная история. И вот мой вопрос к НАТО: сколько именно реформ вы хотите? Дайте нам чёткий список. Потому что чем больше реформ мы проводим, тем больше ожиданий у вас», — заявил министр. На прошлой неделе он, будучи в Нью-Йорке, вновь повторил свои претензии в ещё более резкой форме: «Нет понимания, когда Украина получит ПДЧ (план действий по членству). Но это и откровенный разговор, который мы ведём с НАТО о том, что интеграция не может быть бесконечной... Процесс растянулся, и он растянулся уже неприлично долго».

На прошлой неделе на встрече с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом Владимир Зеленский заявил, что необходимо определить конкретные сроки интеграции Украины в военно-политический блок западных стран.

Кроме того, он отметил важность дальнейшего увеличения присутствия флотов стран НАТО в Чёрном море и выразил заинтересованность в расширении количества совместных учений.

Натовские хлопоты Киева давно уже стали бесконечным мельтешением на самых разных международных и внутренних площадках. Очевидно, что эта суета не приближает Украину к вожделенному вступлению, но ставит её в комичное положение безответного просителя, пытающегося призвать Запад к совести, но не слишком преуспевшего в реализации этой задачи.

У Украины множество принципиально нерешаемых проблем на пути к членству. Прежде всего, на перевооружение и подготовку армии по натовским стандартам нужны миллиарды долларов, которых в бюджете нет. В принципе, альянс мог бы закрыть на это глаза и принять решение, исходя из военной целесообразности разворачивания собственных баз на украинской территории. Но он не может сегодня игнорировать позицию Москвы, считающей присутствие натовских вооружённых сил на Украине абсолютно неприемлемым. Сегодня у России есть необходимые ресурсы для того, чтобы эффективно воспрепятствовать этому процессу. Весенняя мобилизация вооружённых сил, переброска больших подразделений к украинским границам продемонстрировала, что российское руководство готово действовать быстро и решительно в ответ на любые военные приготовления Украины. Нет сомнений, что в Брюсселе об этом прекрасно осведомлены. Надо полагать, что там не видят необходимости множить риски, поэтому пока перспектива вступления украинского государства в альянс кажется иллюзорной.