Как Джордж Сорос уничтожил Демократическую партию

02.01.2017 09:19

Дэниел Гринфилд из FrontPage Magazine о том, как старейшая политическая партия США превратилась в радикальную левую организацию.

Год с тремя нулями подходил к концу. Первый фильм про Людей Икс побил рекорды по сборам. Бритни Спирс с ее «Oops, I Did It Again» крутили везде, где только можно. Республиканцы и демократы делили контроль над законодательными органами поровну. Так было в далеком двухтысячном году.

В 2016-м обе законодательные палаты в 32 штатах находятся под контролем республиканцев. Это на 16 штатов больше, чем в 2000-м.

Что же подвело осла (осел — символ демократов, слон — республиканцев, прим. ред.)? Среди прочих причин, демократы продали душу миллиардеру по невыгодному курсу.

Шел 2004 год. В Америке процветала мода на пончо. В этот же год было зарегистрировано 5 млн новых случаев заражения СПИДом. В том же году бывший сторонник нацистов нашел деньги в старой куртке и «купил» Демократическую партию.

Он объявил войну свободному выбору и скромно назвал это «Доктриной Сороса». «В этом главный смысл моей жизни», — заявил Джордж Сорос.

Вопрос жизни и смерти, если верить его словам. Он дал слово, что пойдет по миру, но сокрушит республиканского президента Соединенных Штатов.

Однако до нищеты дело не дошло. Чтобы нанести поражение президенту Бушу, миллиардер Сорос вывернул карманы и потратил около $15 млн.

Вооружившись своим лучшим злодейским акцентом, Сорос выступил в Национальном пресс-клубе с «важнейшим посланием к американским гражданам перед выборами». Это послание было представлено в брошюре и книге, которыми он размахивал перед камерой. Несмотря на все попытки Сороса изобразить что-то в духе «а теперь вы умрете, мистер Бонд!», международного злодея из него не вышло. Он даже бы не смог продать мороженое на пляже в жаркий день. И в комнате, полной репортеров левого крыла, ему не удалось продать идею травли Буша.

Ему предстояло найти тех, у кого был настоящий дар убеждения. И он это сделал.

Сорос стал накачивать деньгами такие организации как MoveOn — сайт петиций, который переквалифицировался в политический комитет. В 2004 году Сорос был их самым крупным спонсором. Это не помогло низвергнуть Буша, но позволило купить Демократическую партию, словно игрушку для воющих левых активистов.

Купить выборы Соросу оказалось не по плечу. В последнюю кампанию он вложил около $25 миллионов, и потерпел крупнейшее поражение с 2004 года. Но эти деньги изменили облик демократической партии.

И уничтожили ее.

В 2005 году появился Демократический альянс. Грязные денежные потоки хлынули со стороны Сороса и его дружков. Говард Дин из Вермонта тогда был безвестной и непонятной фигурой — аналогичного политического деятеля из Вермонта можно было наблюдать и на этих выборах. Деньги Сороса превратили Дина в серьезного кандидата и фигуру национального масштаба. Дину не удалось стать кандидатом от демократов, но он получил возможность реформировать Демократический Альянс. Под руководством Джона Подесты Center for American Progress усилил крен в левую сторону. Интересно, что отчасти благодаря Подесте Хиллари позже потерпит поражение.

Де­мо­кра­ты боль­ше не до­тя­ги­ва­ют до ста­ту­са на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­че­ской пар­тии, те­перь это ско­рее ра­ди­каль­ная левая ор­га­ни­за­ция. Пар­тия Джеф­фер­со­на — те­перь пар­тия Со­ро­са. Но на горе Раш­мор Со­ро­са не ви­дать.

За успе­ха­ми Обамы мас­штаб раз­ру­ше­ния не был оче­ви­ден. Но после того, как вто­рой срок пер­во­го тем­но­ко­же­го пре­зи­ден­та по­до­шел к концу, стало по­нят­но, что пар­тия по­те­ря­ла свои по­зи­ции на Юге и в Ржа­вом поясе (в этот пояс обыч­но вклю­ча­ют цен­траль­ную часть штата Нью-Йорк, ре­ги­о­ны к за­па­ду от него в шта­тах Пен­силь­ва­ния, Огайо, Ин­ди­а­на, Ми­чи­ган и Ил­ли­нойс до за­пад­но­го бе­ре­га озера Ми­чи­ган, — прим. ред.). Левые ис­то­щи­ли ре­сур­сы под­держ­ки и пре­вра­ти­ли пар­тию в ком­пот из ур­ба­ни­сти­че­ской элиты по­бе­ре­жий, агрес­сив­ных ны­ти­ков из кол­ле­джей, а также ко­а­ли­ций мень­шинств.

Рес­пуб­ли­кан­цы кон­тро­ли­ру­ют в два раза боль­ше за­ко­но­да­тель­ных ор­га­нов в раз­ных шта­тах, чем де­мо­кра­ты. В 25 из этих шта­тов Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии при­над­ле­жит боль­шин­ство го­ло­сов в обеих па­ла­тах и голос гу­бер­на­то­ра. Рань­ше за пре­де­ла­ми «крас­ных» шта­тов, вроде Те­ха­са, таких триад было не сыс­кать, а те­перь они встре­ча­ют­ся по­всю­ду на Юге, За­па­де и Сред­нем За­па­де.

Де­мо­кра­ты удер­жи­ва­ют проч­ные по­зи­ции толь­ко на за­пад­ном по­бе­ре­жье и в узкой об­ла­сти Се­ве­ро-Во­сто­ка. Боль­шая часть за­ко­но­да­тель­ных ор­га­нов стра­ны на­хо­дит­ся в руках рес­пуб­ли­кан­цев. Ас­со­ци­а­ция гу­бер­на­то­ров-де­мо­кра­тов на­счи­ты­ва­ет менее 20 че­ло­век. В Ар­кан­за­се и дру­гих цен­трах де­мо­кра­ти­че­ско­го вли­я­ния те­перь про­ис­хо­дит вы­ми­ра­ние де­мо­кра­тов. Пар­тия, ко­то­рая рань­ше про­дви­га­ла ини­ци­а­ти­вы фе­де­раль­но­го мас­шта­ба, ста­но­вит­ся мар­ги­наль­ным дви­же­ни­ем.

При этом де­мо­кра­ты не пла­ни­ру­ют что-то ме­нять. Кит Эл­ли­сон, один из ли­де­ров Фо­ру­ма про­грес­сив­ных кон­гресс­ме­нов и че­ло­век с ра­сист­ской ре­пу­та­ци­ей, го­то­вит­ся воз­гла­вить На­ци­о­наль­ный ко­ми­тет де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии. За бар­да­ком в Па­ла­те пред­ста­ви­те­лей про­дол­жит при­гля­ды­вать Нэнси Пе­ло­си. А самой вы­со­ко­по­став­лен­ной фи­гу­рой пар­тии оста­ет­ся Обама.

Со­вер­шен­но оче­вид­но, что левые пла­ни­ру­ют и даль­ше пасти сво­е­го осла. Сорос со своей ком­па­ни­ей ку­пи­ли по­во­дья, а Пе­ло­си оста­ет­ся на посту имен­но бла­го­да­ря своим от­но­ше­ни­ям с ме­це­на­та­ми.

Левые пе­ре­стро­и­ли Де­мо­кра­ти­че­скую пар­тию и изо­ли­ро­ва­ли ее. Как в клас­си­че­ском те­ат­ре, ста­ро­го мон­стра под­ве­ла спесь. Если бы Сорос ока­зы­вал по­мощь де­мо­кра­там, не ока­зы­вая на них дав­ле­ние, он стал бы одним из ли­де­ров на­ци­о­наль­ной пар­тии. Вме­сто этого он по­тра­тил уйму денег, уни­что­жая то, что пы­тал­ся взять под кон­троль.

Джордж Сорос вос­при­ни­мал Аме­ри­ку как со­во­куп­ность цен­тров эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния. Его не вол­но­ва­ли об­шир­ные тер­ри­то­рии, где рас­по­ла­га­лись неза­мет­ные го­род­ки, де­ре­вуш­ки, го­ро­да сред­не­го мас­шта­ба, ко­то­рые он мог за­ме­тить разве что из окна сво­е­го лич­но­го са­мо­ле­та. Он мыс­лил как гло­ба­ли­сты, ко­то­рые счи­та­ют, что гра­ни­цы не имеют смыс­ла, по­то­му что все аэро­пор­ты и отели, где они бы­ва­ют, оди­на­ко­вы. Так и для Со­ро­са имел зна­че­ние толь­ко свер­ка­ю­щий пу­зырь, на­се­лен­ный сплошь эли­той.

По­бе­да Трам­па, как и Brexit, про­изо­шла бла­го­да­ря тому, что левые иг­но­ри­ро­ва­ли белый ра­бо­чий класс. Для левых кар­ти­на мира, со­сто­я­ще­го из пре­крас­ных муль­ти­куль­тур­ных го­ро­дов-го­су­дарств, в од­но­ча­сье по­тер­пе­ла крах. Идея, в ко­то­рую Сорос вло­жил столь­ко денег и сил, не была близ­ка на­ци­о­на­ли­стам-по­пу­ли­стам и от­вет­ствен­ным ин­тер­на­ци­о­на­ли­стам. Есть некая иро­ния в том, что Буш не был таким на­ци­о­на­ли­стом, каким его видел Сорос. Но при этом Сорос по­тра­тил огром­ное ко­ли­че­ство вре­ме­ни и денег, а его ста­ра­ния при­ве­ли к на­сто­я­ще­му по­пу­ли­сту и на­ци­о­на­ли­сту у вла­сти.

Левые пу­сти­ли день­ги Со­ро­са на нужды соб­ствен­ной об­сес­сив­ной по­ли­ти­ки иден­тич­но­сти и не оста­ви­ли де­мо­кра­там воз­мож­но­сти для об­ще­ния с белым ра­бо­чим клас­сом. Лига Плюща и левые ур­ба­ни­сты со­зда­ли во­круг себя узкий мирок, куда не по­ме­щал­ся никто дру­гой.

Сорос отдал де­мо­кра­тов на рас­тер­за­ние по­ли­ти­че­ским фа­на­ти­кам, ко­то­рые не спо­соб­ны при­знать соб­ствен­ные ошиб­ки. Его про­те­же по­вто­ри­ли курс са­мо­раз­ру­ше­ния по сце­на­рию СССР в крат­чай­шие сроки.

Сорос уси­ли­вал по­ли­ти­че­ский рас­кол, ис­хо­дя из лож­но­го пред­по­ло­же­ния, что зна­че­ние имеют лишь цен­тры вла­сти, а не пе­ри­фе­рия. Под­твер­жде­ния его неправо­ты стали оче­вид­ны и в США, и в Ве­ли­ко­бри­та­нии. Он часто делал став­ки, ко­то­рые при­но­си­ли ему вы­иг­рыш. Но самая круп­ная став­ка сто­и­ла ему всего.

«Я не вижу смыс­ла в том, чтобы пы­тать­ся оста­но­вить ла­ви­ну», — со­кру­шал­ся Сорос в 2010-м, го­во­ря о по­пу­ляр­но­сти Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии.

Но имен­но это он и пы­тал­ся сде­лать. Без­ре­зуль­тат­но.

«Кан­ди­да­ты Трамп и Круз долж­ны по­не­сти от­вет­ствен­ность за свои воз­му­ти­тель­ные за­яв­ле­ния», — угро­жал Сорос.

Он пред­ска­зы­вал без­услов­ную по­бе­ду Хил­ла­ри.

Он ока­зал­ся неправ.

Пока Сорос про­дол­жал снаб­жать левых день­га­ми, рас­ту­щая ра­ди­каль­ность их взгля­дов от­тал­ки­ва­ла на­се­ле­ние. Каж­дая «ла­ви­на» была за­ко­но­мер­ной ре­ак­ци­ей на по­ли­ти­че­ские зло­упо­треб­ле­ния его под­опеч­ных. Трамп и Круз не по­нес­ли от­вет­ствен­ность. Не по­нес­ли ее и при­бли­жен­ные Со­ро­са. Все по­след­ствия при­ш­лось рас­хле­бы­вать кон­сер­ва­тив­но­му, а впо­след­ствии и цен­траль­но­му крылу Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии.

Мас­со­вое уни­что­же­ние уме­рен­ных де­мо­кра­тов не было опла­ка­но. Уси­ле­ние левых на­стро­е­ний в пар­тии ско­рее празд­но­ва­ли, не за­ме­чая, что за пре­де­ла­ми неболь­шо­го ко­ли­че­ства го­ро­дов де­мо­кра­ты уже не имеют силы. Счи­та­лось, что выбор между ле­вы­ми де­мо­кра­та­ми и рес­пуб­ли­кан­ца­ми-«экс­тре­ми­ста­ми» оче­вид­но падет в сто­ро­ну пер­вых.

Это было боль­шой ошиб­кой. Джордж Сорос по­тра­тил ко­лос­саль­ное ко­ли­че­ство денег на то, чтобы пре­вра­тить на­ци­о­наль­ную пар­тию, по­пу­ляр­ную среди левых, в ор­га­ни­за­цию, непри­вле­ка­тель­ную для всех, кроме левых. Он хотел кон­тро­ли­ро­вать стра­ну, ко­то­рую не по­ни­мал. Как это часто бы­ва­ет у левых, он осу­ще­ствил свою идею и тем самым уни­что­жил весь ее смысл.