Конституция прямого действия

26.01.2020 10:02

Конституция прямого действия

Госдума консолидированно в первом чтении приняла президентский пакет поправок в Конституцию страны. Уже сейчас весь этот процесс называют историческим, и это на самом деле так.

Спикер Вячеслав Володин заявил, что ряд поправок связан «с отсутствием должного баланса в системе сдержек и противовесов ветвей власти, креном в пользу исполнительной ветви власти».

О том, что парламенту необходимо больше полномочий, Володин неоднократно высказывался ещё в прошлом году. Летом он опубликовал свою программную статью с говорящим названием «Живая Конституция развития».

Тогда он говорил о необходимости «точечных корректировок» основного закона, что Дума должна участвовать в согласовании назначения министров, про тот же баланс ветвей власти, про отсутствие «связи между уровнями публичной власти» и что должны быть прописаны социальные права граждан. Напоминал про те условия, в которых принимался основной закон. Они всем отлично знакомы: после танковых залпов по Белому дому и последующего разгона российского парламента. Излом той ситуации исправлялся, и теперь пора прописать это в Конституции. Причём делается это не кулуарно, не в формате локального обсуждения и принятия решения в верхах, а с заявкой на учёт мнения граждан страны.

Ранее оппозиционные критики конституционных поправок, как правило, сокрушались по поводу необходимости изменений, чтобы «движняк» был в обществе. Чтобы шла постоянная смена действующих лиц, чтобы регулярно сменялись сюжеты, чтобы всё как в шоу или сериале. Мы ждём перемен и всё такое. Говорили, что всё закостенело, и называли нынешние реалии новым застоем. Но как только пошли изменения, все истовые «перестройщики» вдруг стали правоверными консерваторами на грани ханжества и лицемерия.

Впрочем, всё это объяснимо, ведь главная идеологема и догмат всей этой публики: «Россия без Путина». Дальше и глубже мысль не пошла. Дальше авось что-нибудь да как-нибудь, шиш да пустота. А так волшебная формула, обладающая чудодейственными свойствами.

Аналогичные рецепты быстрого счастья, наряду с чудом голодания, а также сеансами Кашпировского, поглощала большая страна в перестроечные времена. Вот скинем гнёт коммунистов, отберём у номенклатуры привилегии, и год-два, пятьсот дней, и солнце выйдет из-за туч. Правда, дальше пришлось, как в рецепте приготовления каши из топора, добавлять в варево быстрого светлого будущего много чего. До такой степени, что показалось, будто вокруг ничего нет, сплошные иллюзии и обманы, вот и затрещало всё…

Прошло время. Та мелодия миражей забылась, вот и жаждут проиграть её вновь. Поэтому и уткнулись во власть, идей других нет, и возникнуть они не могут, потому как дух нигилизма там клокочет и наружу просится. Так пойдёт, что скоро иконой протеста станет Алёна Водонаева, потому как нет там ни мыслей, ни идей, кроме отрицания и нигилистического кумара.

Они страстно и яростно защищают ту реальность, из которой российская Конституция вышла. Там расстрел парламента — высшее достижение демократии, а если недоволен, то — «Раздавить гадину!». Отсюда и неистовство, потому как для них то было время «святых девяностых», «замечательное десятилетие», когда их скрепы стреножили и душили страну, но дарили радость и благосостояние узкому кругу посвящённых и причастных.

В случае с поправками в Конституцию как раз мы видим противоборство двух реальностей: буйство хаоса девяностых и современной суверенной России. Это не стенка на стенку, но эмоциональное напряжение велико.

Возникло оно ещё и потому, что путинские конституционные поправки по сути перечёркивают чаемый проект «перестройки 2.0», а значит, предвещают крах реваншистских сил, которые вдоволь «поураганили» в известное время. В этом главная печалька критиков. Причём поправки — не выпуск пара, а устранение условий для подобного цивилизационного переворота.

Надо понимать, что Конституция вовсе не переписывается и не подправляется в угоду политической повестке, а актуализируется в духе реалий, в которых сейчас живёт страна, на что ориентируется и каким путём идёт. И, что тут лукавить, тот самый 93-й год серьёзно отпечатался на главном законе страны. Эту инерцию давно следует изжить и преодолеть.

Помните, сколько критики было по поводу появления «Ельцин-центра» в Екатеринбурге. Каждый разное видел в нём. Кто-то дух свободы и демократии, а также семь дней творения новой России. Другие — символ распада и хаоса.

Споров было много, но, наверное, в появлении этого символического здания была особая логика: запечатывание той реальности и перенесение её на периферию, а вовсе не война с ней. Так наше общество постепенно преодолевает распри, заложенные ещё в буйствующие времена энергий распада.

И в этом плане важное и принципиальное достижение пути суверенности, по которому идёт Россия, — это утверждение приоритета отечественной Конституции над международными соглашениями и законодательством. Апологеты общечеловечества, которые водили хороводы в перестройку и все девяностые, конечно же, запричитают, что страна вновь выстраивает железный занавес и сворачивает со столбовой дороги цивилизации в свои непроходимые дебри…

Другой принципиальный момент, возвращающий Конституцию к реальности, — национализация элит. Только ленивый все последние годы не распекал чиновников всех мастей, политиков и власть имущих за страстную любовь к заграницам. За веер гражданств, за ворох недвижимости, за лечение и научение за кордоном, за пышную жизнь в заграничных кущах и куршавелях, где ни в чём себе не отказывают. Но как только с философией этих перелётных птиц, взращённой на комбикормах той самой эпохи распада и хаоса, решили бороться на государственном уровне, то запричитали иное. И про ущемление политических прав, и про попытки через запреты, якобы нарушающие права граждан, задушить их любовь к заграницам и тамошним свободам. В голове же при этом только один императив крутится: «Пора валить!»

Но на самом деле происходящее — фундаментальная вещь для будущего страны. Так это самое будущее собирается и формулируется, в том числе через новый призыв в политику. Это очищение и преображение её элит, разворот их к России. Всё это кардинальным образом отличается от того, что нам прописывали те же девяностые, когда никто никому и ничего был не должен. Зато сейчас у общества и граждан есть долг и ответственность. За судьбу страны в первую очередь.

Третий и принципиальный пункт критики — Госсовет. С ним и связаны реплики о перевороте и прочих ужасах, а также движении по китайскому пути.

Но звучит всё это так же, как, например, в конце восьмидесятых — требования академика Андрея Сахарова отозвать советского посла из Китая в знак протеста против событий на площади Тяньаньмэнь.

Как известно, студенты, организовавшие там протестное стояние, хотели ускорения реформ и чего-то похожего на горбачёвскую перестройку. В результате Советский Союз обвалился по худшему из возможных сценариев, а Китай не только устоял перед соблазном падения в пропасть, но и перешёл на новый виток развития. По прошествии трех десятков лет можно уже делать какие-то выводы на этот счёт и извлекать уроки.

Госсовет — гарант преемственности, чтобы не было соблазна резких и непродуманных движений и шашкорубания всего предыдущего. Всё-таки последние десятилетия страну избавили от потрясений, а это немало. Госсовет и усиление роли парламента — путь преодоления зависимости от лидероцентризма. Завтра лидер уйдёт, и что, всё обвалится? Чтобы не обвалилось, и предложены конституционные изменения. Мало того, так, по словам председателя Госдумы Вячеслава Володина, Россия задаёт стандарты «более широкой демократии».

Попрекая ностальгией по СССР, а также якобы попытками его реставрации, нас попросту хотят вернуть назад, в ту самую распадную реальность, из пекла которой и выходила новая российская Конституция. Тогда она стала спасительным единительным магнитом для распадающегося, потерявшего всяческие ориентиры общества, стоящего на грани внутреннего противостояния. «Магнит» этот создавался в ситуации определённого консенсуса и уступок той реальности, поэтому и изменения давно назрели.

Как раз об этом свидетельствует ещё и то, что Госдума в первом чтении проголосовала за поправки единогласно, их поддержали все четыре фракции, никто не пошёл на то, чтобы накосить в этой ситуации себе политических дивидендов. Это о многом говорит.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что так страна переходит к «Конституции прямого действия, особенно в области социальной политики, социального государства», ведь целый ряд социальных гарантий также прописывается в основном законе.

«Конституция прямого действия» — хорошо звучит, ведь в той инерции, от которой избавляется наша страна, не было ни дела, ни созидания, да и социальное было подменено шоковым. Теперь же изгоняется распадная реальность из нашей жизни. Не всем это нравится. Что ж, это вполне объяснимо…