Мир без войны

07.06.2018 07:50

Мир без войны

Международные отношения — это такой пинг-понг для слепых. Смысл игры заключается в том, чтобы не замечать, когда шарик оказывается на твоей стороне стола. А поскольку выигрыш определить невозможно, игра потенциально может быть бесконечной. Если только одному из игроков не надоест и он не растопчет шарик, не разломает стол и не сбежит, размазывая по лицу слёзы и сопли.

Но пока в мире геополитическая стабильность. Шарик продолжает перелетать с одной стороны стола на другую, где, не замеченный принимающим игроком, падает на пол. После чего игрок открывает глаза, поднимает шарик и подаёт его назад, где другой игрок как раз закрывает глаза.

Накануне шарик перелетел на сторону Соединённых Штатов Америки. Международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад с пугающе кинематографическим названием WAR OF ANNIHILATION, что переводить даже не хочется. Но можно перевести как «Война на уничтожение».

В докладе рассказывается (и в это поначалу даже трудно поверить) о военных преступлениях международной коалиции в Сирии. А именно об операции этой самой коалиции в городе Ракка. Точнее, об операции коалиции по уничтожению города Ракка со всем живым, что в этом городе находилось.

Читать доклад попросту страшно.

«Я сидел на стуле, держал моего маленького мальчика, женщины сидели на полу, прижавшись вместе... Я почувствовал, как крыша дома рухнула на меня. Я не мог двигаться, а моего маленького мальчика не было рядом со мной... Я позвал жену, мою мать, дочерей, но никто не ответил... Я понял, что все мертвы».

Это не дневник жителя Сталинграда за 1942 год. И не дневник жителя Дрездена за 1945 год. Это житель Ракки рассказывает о том, что происходило в сентябре 2017 года.

В докладе рассказывается о судьбах нескольких семей, живших в разных районах Ракки. Одна семья за четыре отдельных удара коалиции по городу потеряла 39 (!) своих членов и десять соседей. Включая годовалую девочку. «Почти всех убили», — говорит мать этой девочки. Выжили только она и её муж. Ещё раз повторю: это 2017 год, а не 1942-й. Чем в это время занималось цивилизованное человечество? Правильно, оно обсуждало вмешательство русских хакеров в президентские выборы в США.

Другая семья — 15 убитых. На Ближнем Востоке большие семьи, которые традиционно предпочитают жить вместе. По несколько поколений. Убивали все поколения вместе. И когда люди умирали в своих домах сразу несколькими поколениями, генерал Стивен Таусенд (командующий коалиционными войсками) заявлял: «В истории никогда не было более чёткой воздушной кампании во время вооружённого конфликта». Так ведь и та коалиция, что однажды бомбила Дрезден, тоже называла свою операцию чёткой. Не говоря уже о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Само совершенство.

Но, повторюсь в третий раз, это было в 2017 году, а не в 1942-м или 1945-м. И отдельно замечу, что эта коалиция присутствовала в Сирии без санкции ООН, без объявления войны, без приглашения законного правительства. Просто так присутствовала. Потому что захотела. И потому что могла. И уничтожила целый город. «Зачем?» — спросите вы. То же самое спрашивает Amnesty International: «Почему коалиция уничтожила целый город и убила так много гражданских, если конечной целью было просто дать боевикам ИГИЛ уйти из города невредимыми?» 

При этом надо понимать, что, несмотря на существование коалиции, военные действия в Ракке вели в основном США.

В докладе указывается, что 100% артиллерийских ударов и 90% воздушных ударов нанесла армия США. А кроме них, в воздушных ударах принимали участие только Великобритания и Франция. Нет-нет, никаких аллюзий с Дрезденом. Тогда была война. А теперь войны нет.

Артиллерийские удары наносились из гаубиц M777, стандартный снаряд которых попадает с разбросом в 100 метров. А если вы хотите посмотреть на плотность застройки города Ракка — просто найдите его старые фотографии с воздуха. Только старые, потому что теперь там никакой застройки уже нет. И, кстати, никакая коалиция её восстанавливать не собирается.

Что же ответит на все эти обвинения администрация США? Тем более что она сама по мере сил финансирует организацию Amnesty International. И если уж эта организация обвинила своего донора в военных преступлениях — это значит, что даже она не могла не заметить произошедшего. И мы действительно имеем дело с настоящим военным преступлением — полным уничтожением города с его гражданским населением в условиях мирного времени. Без объявления войны и каких-либо законных оснований для присутствия в стране, где этот город находится.

И вот самое время вспомнить про пинг-понг для слепых. Шарик-то на стороне США, но глаза игрока надёжно закрыты. Никто ничего не заметит. Как не замечали того, что месяцами рассказывал о происходящем в Ракке RT. Как практически не заметила этого доклада американская пресса, посвятившая первые полосы другому важнейшему событию на Ближнем Востоке — началу выдачи водительских прав женщинам в Саудовской Аравии.

А Ракка — ну что Ракка? Городов много. Одним больше, одним меньше. А Amnesty International этой передайте, что финансирование от Госдепа США можно и сократить.

 

Максим Кононенко