«Жесточайшее давление Вашингтона»: в России прокомментировали отказ Генассамблеи ООН принять резолюцию по ДРСМД

22.12.2018 16:24

«Жесточайшее давление Вашингтона»: в России прокомментировали отказ Генассамблеи ООН принять резолюцию по ДРСМД

Отказ Генассамблеи ООН принять резолюцию России в поддержку сохранения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности объясняется давлением Соединённых Штатов на своих союзников и партнёров. Об этом заявили в МИД России. В ведомстве отметили, что такое решение наносит новый удар по системе международной стабильности. При этом результаты наглядно показывают, какие страны выступают за сохранение «американской благосклонности» в ущерб вопросам безопасности, считают в Совфеде. Эксперты подчёркивают, что итоги голосования в ГА выявили «клиентов США», которые из-за давления или экономической зависимости готовы поставить солидарность с Вашингтоном выше интересов мирового сообщества.

Резолюция России по сохранению Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности не была принята Генассамблеей ООН из-за давления Соединённых Штатов на своих союзников и партнёров. Об этом заявили в МИД РФ.

«Для официального принятия проекта двумя третями голосов потребовалось бы, чтобы достаточное число союзников и ближайших партнёров США проявили самостоятельность в международных делах и, несмотря на жесточайшее давление Вашингтона, продемонстрировали ответственный подход к сохранению треснувшей по вине США системы механизмов контроля над вооружениями», — говорится в опубликованном заявлении внешнеполитического ведомства.

Голосование по проекту резолюции о сохранении ДРСМД состоялось на Генассамблее ООН 21 декабря. За документ проголосовали 43 страны, против выступили 46. Ещё 78 стран воздержались.

При этом проект резолюции по инициативе американской стороны был отнесён к категории важных вопросов, для одобрения которых, согласно статье 18 Устава ООН, необходимо две трети голосов. Такая процедура была принята для того, чтобы США могли воспрепятствовать одобрению документа, отметил в ходе заседания Генассамблеи первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский.

«Жаль конечно, что для наших лицемерных американских коллег это всего лишь процедурная уловка, с помощью которой они хотят воспрепятствовать принятию нашего документа. И им есть чего бояться: число тех, кто разделяет нашу озабоченность, растёт с каждым днём», — сказал он.

В МИД России подчеркнули, что отказ Генассамблеи принять резолюцию означает «новый удар по архитектуре международной безопасности и стабильности».

«Теперь, с развалом ДРСМД, в гонку вооружений, а то и в прямую конфронтацию могут быть ввергнуты сразу несколько регионов мира. Своим попустительством либо бездумным соглашательством эти страны де-факто благословили Вашингтон на разрушение договора», — отметили в министерстве.

Голосование в Генассамблее продемонстрировало, какие страны действительно стремятся поддерживать международную безопасность, а какие предпочитают выступать солидарно с Соединёнными Штатами, подчеркнул председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачёв.

«Голосование на Генассамблее ООН по внесённой Россией резолюции в поддержку ДРСМД, конечно же, разочаровывает. Но, с другой стороны, нагляднее и откровеннее уже некуда — чтобы понять, кто в мире выступает за сохранение важнейшего столпа международной безопасности, а кто за сохранение блоковой солидарности и американской благосклонности», — написал он на своей странице в Facebook.

При этом решение проголосовать против резолюции страны принимали не только в связи с давлением Вашингтона, но и вследствие зависимости от него, отметил заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

«Значительное количество государств — это и страны Латинской Америки, Африки, Океании — находятся под серьёзным влиянием со стороны США. И, конечно, младшие союзники США по НАТО. То есть в мире существует достаточно большое количество клиентов США — стран, которые в военном, политическом и, самое главное, экономическом отношении зависят от США», — сказал он.

Соединённые Штаты задействуют все механизмы давления, согласился директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

«А они достаточно обширные. Это экономические рычаги, политические, силовые. Наверное, подобная практика возможна, раз она есть. Но мне представляется, что это не те вопросы, не те аспекты, вокруг которых может быть несколько мнений», — добавил он.

Даже если инициатива отвечает интересам всего мира, ряд стран голосуют в соответствии с американской позицией, отметил Шаповалов.

«Весь мир, кроме Пентагона, заинтересован в том, чтобы договор сохранялся, поскольку он является одним из базисных условий функционирования современного мира, системы безопасности… Тем не менее страны, находящиеся в существенной степени зависимости от США, голосуют по указке из Вашингтона», — подчеркнул эксперт.

«Каждый сам за себя»

Договор РСМД был заключён между СССР и США в 1987 году. Страны согласились уничтожить ракеты дальностью от 500 до 5500 км, а также остановить разработку и размещение боеприпасов такого типа.

За время действия договора Россия неоднократно отмечала нарушения американской стороны. Так, в Минобороны РФ указывали, что размещаемые Соединёнными Штатами в Европе системы  противоракет Mk 41 могут быть использованы для запуска крылатых ракет.

20 октября американский президент Дональд Трамп заявил о выходе из ДРСМД, заявив, что Россия якобы нарушает взятые на себя по соглашению обязательства. Он также обвинил Китай в том, что тот разрабатывает ракеты данного класса, пользуясь тем, что на него не распространяется действие соглашения.

4 декабря госсекретарь США Майк Помпео заявил, что американская сторона выйдет из соглашения, «если Россия в течение 60 дней не вернётся к его исполнению». Президент России Владимир Путин отметил, что обвинения в адрес Москвы о нарушении ДРСМД бездоказательны.

«Сначала всё-таки американская сторона заявила о том, что она намерена выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, а потом начали искать обоснования, почему они должны это сделать. Самое главное обоснование — это то, что мы что-то нарушаем. При этом, как обычно, никаких доказательств нарушений с нашей стороны не предоставляется», — сказал он.

Путин подчеркнул, что Вашингтон уже давно принял решение выйти из договора, начав разработку запрещённых ракет, однако в качестве формального повода решил использовать «нарушения России».

«Они думали, что мы не заметим этого, хотя в бюджете Пентагона разработка этих ракет предусмотрена. И только после этого публично объявили, что они выходят. Следующим шагом стали искать, на кого бы свалить. Самое простое и привычное для уха западного обывателя: виновата Россия», — добавил Путин.

При этом министр обороны России Сергей Шойгу направлял Джеймсу Мэттису, который на тот момент занимал пост главы Пентагона, предложение обсудить разногласия сторон, касающиеся ДРСМД, однако ответа со стороны американского коллеги так и не последовало.

«Было подчёркнуто, что российская сторона готова к открытому и предметному диалогу с Пентагоном по всем актуальным проблемам совместной повестки. Тем не менее по прошествии трёх суток даже формальной реакции на данное предложение Минобороны России от американского военного ведомства не последовало», — сообщил 15 декабря официальный представитель российского оборонного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

Он отметил, что, не ответив на запрос Минобороны РФ, Пентагон продемонстрировал нежелание «вести аргументированный и профессиональный диалог», который мог бы решить актуальные проблемы глобальной безопасности.

Стремление США выйти из договора связано не с «нарушениями» России, а с тем, что другие страны, на которых не распространяется ДРСМД, разрабатывают эти ракеты, отметил Мартынов.

«Сегодня этими технологиями обладает целый ряд стран, в том числе Китай. Понятно, что логика самих американцев в данном случае не антироссийская, а скорее антикитайская. В том смысле, что они хотели бы паритета с Китаем в этой части», — подчеркнул эксперт.

Он добавил, что разрушение договора из-за разработок других стран, в том числе Китая, — это «опасная логика и крайне опасный путь».

«Вместо того чтобы совместными усилиями, например, предложить Китаю присоединиться к существующему договору, дабы не разбалансировать систему международной безопасности, идут подобным путём разрушения всей системы. И кончится это тем, что принцип «каждый сам за себя» будет превалировать», — заключил он.